Apreciado amigo y hermano Ruben.

Deseo para ti ricas bendiciones del cielo. Creo que estoy de acuerdo con el llamado que haces a ser mas transparentes en nuestros procesos eclesiasticos. Es algo que esta en armonia con la Palabra de Dios. Tambien aplaudo su llamado a que nuestros dirigentes rindan cuentas e incluso creo que deberian ser mas directamente cuestionados acerca de sus actividades administrativas.

Sin embargo, tengo que disentir con el llamado a "filtrar informacion" pues no queda claro que tipo de informacion llamas a llevar a la opinion eclesiastica. La etica ensenada por Jesus en Mateo 28 acerca de como tratar con los hermanos que yerran no permitiria llevar al conocimiento publico las debilidades o deficiencias de nuestros hermanos o administradores. Jesus nos dijo que "cuando un hermano peca" primero "ve a SOLAS." Incluso, si llegare a rechazar todo llamado al arrepentimiento finalmente hay que decirlo "a la iglesia" a la Comunidad de Fe. Publicar documentos "filtrados" a quien beneficiaria? como seria de para construir una "iglesia" mas saludable? No sera que lo que causaria es "el gozo de los paganos" (2 Sam 1:20)

Mi opinion, con pleno respeto de la suya apreciado Ruben, es que entre "nosotros deberia ser distinto" en plena diferencia con el mundo. Si abogo por una iglesia responsable, una iglesia que enfrente la corrupcion interna y de sus dirigentes, pero una iglesia que lo haga siguiendo las normativas del "reino de Dios" no la de los "reinos de este mundo".

Gracias por la oportunidad de participar y la liberta de opinar.

Dios le guarde abundantemente.

keilaabner

Sobre el cuestionario:
1. ¿Considera el lector que la Iglesia Adventista del Séptimo Día es suficientemente transparente?
No. Que estemos discutiendo esto fuera de los canales oficiales de la iglesia es una muestra. La comunidad adventista está mucho más informada que antes, pero esto no es obra de la organización eclesiástica ni se encuentra en sus planes y estrategias. Es una lástima.

2. ¿Siente el lector que la iglesia le proporciona información relevante? ¿O simplemente propaganda?
Ni una ni otra. Me parece relevante pero no suficiente. Toda ella parece normalmente referirse al acontecer evangelístico genérico, mientras se difunden poco o nada los criterios políticos para nombrar dirigentes, los argumentos de quienes disienten, la precisión de los datos que "suben y bajan" en el sistema administrativo, etc.
Hay, además, una amplia gama de temas que representan problemáticas contemporáneas muy relevantes que están ausentes de prácticamente todos los órganos de comunicación. Se difunden poco o nada las posturas adventistas sobre el homosexualismo, la farmacodependencia en la iglesia, el divorcio, la eutanasia, la participación política, etc.

3. Si los miembros son los que sostienen la iglesia con sus diezmos, ofrendas y tiempo, ¿opina el lector que los administradores deberían rendir cuentas, ya sea ante los miembros o un órgano independiente?
Definitivamente. La iglesia como cuerpo ha llegado a una madurez política que permite el diálogo franco y transparente en los negocios de la misma.

4. ¿Piensa el lector que los mecanismos de los que dispone la iglesia funcionan a la hora de garantizar el proceder ético y moral de nuestros dirigentes?
La abundancia de historias circulantes, verídicas y falsas, parecen indicar que los mecanismos de la iglesia son más bien reactivos, defensivos y de control de daños. Hay frecuentemente una apuesta obvia de dejar al olvido los conflictos, apostando a que el tiempo resolverá pasivamente las cosas mientras volteamos a otro lado.
Por otro lado, quizás se da por sentado que la clase dirigente debe seguir un código de ética fundado en la Biblia, pero no conozco datos que muestren que eso ocurra o se demande.

Sobre el comentario de keilaabner:
Mateo 18 trata de los problemas que alguien tiene con su hermano. Sin embargo, ¿qué cuando no es un problema conmigo sino con la iglesia? ¿qué cuando el problema ya es público?
Gálatas 2 muestra un caso de reprensión pública de un dirigente y muchas veces el ministerio de los profetas incluía una reprensión y difusión pública de los yerros de los dirigentes. Esto demuestra que la exigencia de rendir cuentas y la resolución de problemas que afectan a la comunidad de fe tiene una gama amplia de opciones, algunas públicas, no sólo Mateo 18, si bien este pasaje es la piedra angular de la resolución de conflictos personales.

Lamentablemente como individuos hemos claudicado de nuestro deber de vigilar la salud de la iglesia para acabar confiando en la discrecionalidad de los dirigentes. Es tiempo de que dirigentes y dirigidos volvamos a estar en el mismo plano de responsabilidad y nos decidamos a practicar el arte del diálogo abierto y de la disensión constructiva.

Agradezco a Dios y a Spectrum por este espacio.

Tal vez en algún momento el Señor destape todo lo que está en la obscuridad...

Le envío mi página con algunas historias de vida y reflexiones sobre el adventismo. Hoy no estoy dentro de la esfera denominacional, pero una de las cosas de lo que estoy seguro es que hay gente que sabe más de lo que se sabe... Y estoy seguro que hay cosas realmente graves...

El Señor les bendiga

http://adventistaevangelico.blogspot.com/

Gracias Ruben por abrir este espacio de reflexión sobre la marcha de nuestra querida iglesia. He sido adventista de siempre. Mi familia ha cumplido mas de 100 años en la IASD y ya vamos en la 5º generación en ella. Sólo tenemos palabras de gratitud al Señor por la bendición de pertenecer a ella. Por lo cual, las siguiente líneas en un wiki-IASD solo intentarán estimular la búsqueda de optimización de estrategias que apoyen el avance y desarrollo de la obra. Para este fin no se necesitan líneas privadas de información, porque basta con mirar los documentos y páginas públicas de la Iglesia y los hechos que transcurren ante nuestros ojos. La siguiente descripción es una invitación a mantener conversaciones para que los laicos nos hagamos cargo de nuestra responsabilidad (o de nuestra pasividad), de convivir con procedimientos y actuaciones organizacionales que son posibles de mejorar. Expongo la situación relativa al concepto adventista de la autoridad del Congreso de la Asociación General (AG) y de todos los Congresos, como expresión del modelo de gobierno eclesiástico Representativo ( Manual de Iglesia). De acuerdo a la teología adventista http://www.gcsession.org/2010/04/the-general-conference-session-delegate... el Congreso de la AG es la expresión de los atributos mas significativos de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, tales como la Universalidad de la iglesia, la Unidad del cuerpo de Cristo, el Compromiso con la Biblia y la Autoridad de la Iglesia. A su vez el General Conference Working Policy dice en el Art B-05-20-3 textualmente Highest Organization “all subordinate organizations and institutions throughout the world will recognize the General Conference in session as the highest authority under God” . Lo que en español, el Reglamento Eclesiástico-Administrativo DSA B-05-20,3 lo publica así “se entiende, por tanto, que todas las organizaciones e instituciones subordinadas en todo el mundo reconocerán a la Asociación General reunida en Congreso mundial, como la mayor autoridad entre nosotros después de Dios”. Veamos los hechos. En el 58º Congreso de la Asociación General del año 2005, los 190 miembros de la Comisión de Nombramiento, propusieron los nombres de 39 administradores para las 13 Divisiones, y los 2,000 delegados lo aprobaron. Pero entre el año 2005 y 2010 los actos administrativos del Executive Committee, (Junta Directiva), Concilios y de los mismos elegidos, cambiaron esta decisión. En efecto, de los 39 elegidos el año 2005, solo llegaron 24 al final del periodo el 2010. Los 15 restantes fueron removidos. De las 13 Divisiones, solo 3 terminaron el periodo con la administración santamente nominada el año 2005. Incluso un Presidente de División, elegido el 2005, cercano a los 70 años de edad, un año mas tarde de su elección, renuncia voluntariamente, creando una circunstancia favorable para una sucesión discrecional. ¿porqué no declinó su elección en el Congreso?. Entonces la pregunta es ¿Cuánto vale la representatividad de los 2,000 delegados de los 3 estamentos de la iglesia, administradores, pastores y laicos reunidos en la santa convocación adventista mundial, versus la atribución que le permitimos al Executive Committee, que con un quórum de solamente 40 integrantes pueden elegir administradores de divisiones y asociación general? (Working Policy Art XIII sec.4), y probablemente sin la presencia laicos entre los 40. (Sigue)

No oigo que se discuta si es cierto que la transparencia en la iglesia sea necesaria y urgente, entonces parece que concordamos. Quizás más bien el debate se centre en qué grado de transparencia necesitamos y quién será el transparentador... y tengo la impresión de que es la gente del status o los que tienen algo que ocultar (dos grupos que no necesariamente son el mismo) los que debatirían en ese sentido.

Sin embargo, puede ser más importante un movimiento educativo y concientizador. ¿De qué nos serviría volvernos expertos en denuncias si carecemos de espíritu crítico y sentido de nuestro deber? Definitivamente hay que abrir la información pertinente y volver público el diálogo en torno a los negocios de la iglesia, que por ahora es monopolizado por una clase dirigente cerrada, en parte por culpa de nuestra propia claudicación, pero también hay que promover el debate serio y constructivo, comenzar a plantear estos temas en las congregaciones locales (no en grupitos en un salón anexo), hacer paralelismos inteligentes entre la experiencia bíblica y lo que observamos hoy y, en fin, presentar una imagen más sólida y bíblica de Dios como una persona franca, abierta, seria e interesada, que nos trata como seres inteligentes (incluso a pesar de nuestras más descarnadas torpezas).

Al mismo tiempo, se impone la necesidad de capacitarnos políticamente, en la buena política, la de servicio y liderazgo honesto. Es bien sabido que algunos de los miembros que fungen como delegados son víctimas de dirigentes veteranos que se aprovechan de su ignorancia y candidez. Sería diferente si todos estuviéramos habituados a negociar, participar en discusiones para la toma de decisiones, interpretar informes financieros y de otro tipo, etc.
En este misma línea, creo conveniente ir cambiando el falso concepto de "varón de Dios" que aún permea en ciertos círculos, que más parece provenir de la cultura católica (con todo respeto para esos hermanos).

Me parece muy buena sugerencia realizar un proceso de trasparencia dentro de la iglesia adventista a nivel organizacional, desde los niveles de la conferencia general hasta el pastor de distrito, y menciono esdto ultimo, ya que en ocasiones el pastor de distrito en turno, actua de forma partcial, llevando cabo por ejemplo su programa muy personal de trabajo, sin importarle la opinion de la iglesia, y aparte de eso, busca solo a feligreses que son de facil convencimiento para que lo apoyen en sus intereses, sin tomar el consenso de la mayoria de la feligresia, menciono que en cierta ocasion, el pastor tenia programado un rito de humildad y santa cena en mi iglesia, a lo cual se habia anunciado 2 meses antes que seria un sabado de tarde, sin embargo llego en la mañana a la hora del culto e impuso su autoridad y la celebro en ese momento, en lo personal me duasguste y no participe del rito de humildad, lo cual demostre mi dedsacuerdo por su actitud prepotente, mi gran pregunta es ¿a quien sirve el pastor, a Dios o al presidente de la asociacion? él recibe un sueldo, el miembro comun no recibe nadas por estar en la iglesia, por ende el pastor debe estar mas comprometido con la mision, aunque el argumento es que los pastores tiene prohibido realizar trabajo misionero segun por que ese es el trabajo de la iglesia, sin embaergo el pastor, ni siquiera hace labor de supervisiob, ¿que informa del trabajo misionero de mi iglesia? a nadie le pregunta como va la obra misionera, no pregunta por la situacion de la escuela sabatica, del ministerio de la mujer, de asistencia regular de los miembros, de los niños, los jovenes no le interesan, eso si, cada rato pregunta si ya se enviaron los informes de tesoreria a tiempo, de eso si esta muy al pendiente, me da lastima ver un pastor que solo llega y ni siquiera llega a la puerta de la casa a ver como estamos, solo llega en su carro, ni se baja y solo entrega paquetes de folletos, revistas, etc, y no se preocupa por preguntar si tenemos algun problema, algun asunto que tratar, para nada, a el solo le interesan las reuniones distritales, y por cierto manipuladas y poco atractivas, otro aspecto que me da tristeza, es que hace un tiempo, hubo bautismos, y a la mera hora estaba preguntando el nombre de los candidatos, ni siquiera fue previo, sino cuando se encontraba en el rio, me dio tristeza, porue eso demuestra la falta de acercamiento hacia los miembros en particular a los nuevos miebros, no realiza vistacion a los miembros.
Creo expuse una queja, pero considero que la iglesia en general debe tomar cartas en estos asuntos, y pedir mayor compromiso por parte de los pastores en todos los niveles, y no culpa del todo a la iglesia por el poco o nulo crecimiento en algunas regiones especificas, sino que es un asunto de corresponsabilidad entre la feligresia junto con la administracion de la misma, al mismo tiempo trasparentar procesos de direccion que sean adecuados para el optimo liderazgo dentro de la iglesia.
Otro aspecto importante que considero es escencial es que en la iglesia existe mucho talento tanto de niños, adultos y principalmente jovenes, que no ha sido explotado en su totalidad, y que por consiguiente se ha ido perdiendo el interes en la iglesia, porque no son tomados en cuenta, es hora de que la iglesia en su conjunto tome acciones agresiva para salvar almas del pecado y una forma de llevar a cabo esto, es involucrando activamente a cada miembro.
Oremos a Dios, pidiendo su santo poder para que podamos involucrarnos en su obra. Quiza no es necesario un wiki-IASD poeque puede existir asunto privados que por su naturaleza no pueden ser ventilados a la luz publica, sin embargo si debe existir una entidad que garantice la transparencia dentro de la iglesia, ya que los empleados son servidores que deben atender los intereses divinos y de la iglesia.
Es mi percepcion muy personal de la situacion qeu he vivido recientemente.

Cuando empezó a sonar en los medios el asunto de Wikileaks, a mí también me vino a la cabeza: "¿Qué tal vendría un Adventleaks?" (permitidme que acuñe esta palabra; la encuentro más apropiada que WikiIASD). Y creo que la forma en que lo plantea Rubén es muy acertada. Ya que, en general, los administradores de la iglesia tienden al oscurantismo, el ocultamiento y hasta la tergiversación en asuntos mal llevados (hablo por experiencia), convendría que hubiera mecanismos para desarrollar un periodismo adventista independiente, que investigara sobre asuntos de interés para todos los miembros, contrastando la información, y teniendo en cuenta la opinión de todos (y no sólo la de los dirigentes, como ocurre en la Revista Adventista y órganos similares), aportando documentación, sin censuras, pero con respeto y espíritu constructivo.

Quizá Café Hispano, al estar dirigido a lectores en español de todo el mundo, no sea el espacio más adecuado para este tipo de aportaciones, pues muchos de los problemas de falta de transparencia y manipulación eclesial se producen a escala local o nacional, y tendría un interés limitado para adventistas de países diversos. Sí sería interesante que se trataran en CH temas de ámbito más global, pero además lo ideal sería que en cada país se creara un medio no oficial de información sobre la IASD. Desde aquí animo a Rubén Sánchez a crear ese medio para el ámbito de España, y a todos los lectores de ese país a colaborar en la medida de sus posibilidades.

Por cierto, no pensemos que Wikileaks es una revolución en el campo de la información; en realidad es más de lo mismo (manipulación al servicio de los grandes poderes mundiales), como se puede leer aquí:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118839

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=118917

Queridos amigos,

Soy un adventista nacido en la iglesia. Amo la iglesia con todo mi corazón igual que vosotros, aunque no siempre he sido un ferviente cristiano. Gracias a Dios, hoy quiero ser santo, quiero que los mandamientos que Jesús grabó en mi corazón me hagan aborrecer lo malo y amar lo bueno.

Sé que está bien hablar de lo que se debería hacer. Pero creo que es momento de ponerse manos a la obra, porque un poco de levadura leuda toda la masa.

Agradezco a Rubén el empujón dado a la causa y le animo a que se ponga en contacto conmigo para administrar el blog:

http://adventleaks.blogspot.com

Sería interesante que un grupo de confianza pudiera administrar tan importante y peligrosa herramienta. Os animo a que colaboréis con nosotros a expulsar la apostasía de nuestra amada iglesia.

Que Dios os bendiga.

He visto algunos comentarios muy buenos referentes a la iglesia. También debo considerar propio el felicitar a keilaabner, por su comentario. Me da gusto ver en mi iglesia gente docta que aplica principios eclesiásticos no para condenar a una iglesia que si bien es cierto sufre cual iglesia Laodicea y también los embates de grupos disidentes, ya acumularle mas carga no sería sensato ni grato para nadie en la iglesia.

Quiero responder a las preguntas que realiza desde mi punto de vista muy particular.

1. ¿Considera el lector que la Iglesia Adventista del Séptimo Día es suficientemente transparente?
Debo decirte que hay cosas en iglesia con total trasparencia y por la cual debemos estar agredecidos, he trabajado como ministro, y siempre hablando de cuestión económica en esta asociación lo humanamente posible cada año se les da información a los adeptos de las entradas y salidas. Y esto ha mantenido el capital operativo de forma saludable. Los hermanos creen por lo que he visto en el sur de México que aún hay confianza en nuestros líderes.

¿Siente el lector que la iglesia le proporciona información relevante? ¿O simplemente propaganda?

Ambas son correctas, se necesita desde el punto de vista la información relevante, y se invitan a personas capacitadas a dar seminarios dependiendo de las necesidades de la iglesia.
Y la propaganda también es importante. Si no hacemos la "propaganda" como tu le llamas entonces la iglesia no estaría cumpliendo la orden de Dios de dar a conocer el mensaje del tercer angel. (Bueno si es que esto no trae ninguna ambiguedad) así es.

Si los miembros son los que sostienen la iglesia con sus diezmos, ofrendas y tiempo, ¿opina el lector que los administradores deberían rendir cuentas, ya sea ante los miembros o un órgano independiente?

Una aclaración. Debes primero definir si la iglesia o hermanos sostienen la iglesia con los diezmos. Yo creo que este asunto va mas allá, también por su influencia personal y sus dones. (dados por Dios, claro está). Con los diezmos que de paso no es tuyo el diezmo sino de Dios, y las ofrendas son en base a nuestra gratitud a Dios, pero de ninguna forma Dios depende de un hombre, con o sin nuestros diezmos y ofrendas (personales) ninguno puede decir yo sostengo a la iglesia. Es mejor decir humildemente que podemos contribuir para los fines de la iglesia. Los órganos a los que tu llamas independientes son instituciones o te refiere a que tipo de instituciones? Los que no diezman ni u ofrendan no tienen ningún deber moral para pedir a la iglesia que rinda cuentas, aún y cuando sea miembro bautizado. (Manual de iglesia), no tengo a la mano la página.

¿Piensa el lector que los mecanismos de los que dispone la iglesia funcionan a la hora de garantizar el proceder ético y moral de nuestros dirigentes?

Sostengo que esta iglesia de Dios llegará al fin con o sin nosotros. Dependiendo del órgano o institución de la iglesia debe pedirsele que rinda cuentas, sin embargo muchas cosas de ellas no nos sirven para la edificación de la iglesia. Considero que los lectores deben acercarse a su pastor para que les oriente qué hacer para pedir alguna información trasparente de la iglesia; siempre y cuando esta no dañe a terceros. Si fuera el caso de inmoralidad es mejor, aplicar el principio de Mateo 18, como ustedes ya lo externaron magistralmente.

Bendiciones amigos. Atte George Jim